 |
| 出處:Wikipedia |
1. 尋求 解釋，有解釋有心安。
解釋把無可名狀的東西都命了名，從此人可以討論它，在心智裡將它對象化的裝箱打包。
因此反其道而行，克蘇魯之流製造恐怖與不安的賣點，正是龐大黑暗古老、超越人類理解、無文字得以形容的恐怖（好取巧的節省字數兼掩蓋想像力匱乏的方法）而X檔案中最雋永的故事多是神秘現像無從解釋。
2. 尋求 有選擇，有選擇有心安。
即使不同選項之間效用差異不大；或「吃碗裡看碗外」，明明持有物或現狀已夠理想，還是要確認有沒有其它－－哪怕是實際上更差－－的選擇。
3. 徘徊在「追求獨特而自我肯定」與「追求從眾以遠離徬徨」之間。
這也算思想二分法的陷阱吧。畢竟冷靜想想，無論是 獨特 或 相似，怎麼可能有完全嚴格100%的，頂多只是某個權重值，擁有某種機率密度分步的隨機變數......喔，算了XDDD
（例：鴿籠原理。假設人頭髮最多只有50萬根，所以全台灣保證起碼有2300/50=46個人有一樣數目的頭髮XDDDDD）
4. 視覺動物，視覺是人類最強烈的、依賴優先度最高的知覺線索。
5. 可以對幾乎任何東西 上癮。
6. 幾乎可以透過語言描述，藉由想像把自己 代入 各種情境。
補：人類是「故事的生物」[Jonathan Gottschall. TEDx 演講. ＜故事如何改變你的大腦＞作者]
7. 可以 學習 大量看似不可能的 複雜任務、甚至那些明顯違反生物內建機理的行為也當作等閒。
（王道還：越違反天性的事，越要早期教育XD。）
8. 可以對大量微不足道的事物感到自豪、滿足 自尊心。
9. 明明事實上困於各種知覺謬誤、偏差、錯覺、思維深度廣度資源有限，古時候的哲學家卻又愛假設人是嚴格理性的（尤其是自己，其他人可以不是沒關係XD）。
但活在現代，卻趕流行似的輕易接受「人非"完全"理性」這個事實，之後似懶惰又似自暴自棄地，嚴重低估自己理性思考可能發揮的效力
......也許閱讀時漏了「完全」兩字吧。
10. 把前一項的「理性的效力」換成「記憶的準確度」，其餘相同。
11. 思想嚴重受局限於已知知識，也就是說只能想得出與見過聽過體驗過的相似的東西（除非你相信超自然力量與心靈感應、千里眼與乩童）。
也就是說，世界上所有發明都嚴格是「抄襲、改造、組合」三樣的組合，而不可能無中生有。
延伸閱讀：導演 Kirby Ferguson 的 獨立製作紀錄片 Everything is a Remix。
12. ...
等等這清單開始跟《思考的藝術》《行為的藝術》重複了。
除非我又頓悟，想到別出心裁（事實上一定已被古往今來的人想過無數次）的事項，不然就此打住。
其實不需對
「幾乎所有我的得意想法，都已經有前人想過了（google都知道）」
感到絕望，我永遠有邏輯跳痛當我的靠山 XDDDD 排列組合萬歲！
沒有留言:
張貼留言