It's Okay to be Smart: Why Vaccines Work
[IOTBS] 疫苗狂熱－－安全嗎，可以不打嗎？
IRW#18
 |
| 只是張首圖，影片在本文唷 |
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= 主要影片 =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
=-=-=-=-=-= 按下[cc] 選擇語種 -> Chinese (Traditional)，即可看到內嵌字幕 =-=-=-=-=-=-=
Comments:
第一次翻譯 It's okay to be smart 這個頻道，我自己是追蹤一陣子了。英文名字翻譯可以叫作「聰明一點 OK 的」，我覺得大概有更生動的翻譯，目前就先寫成 IOTBS 吧。
這頻道是美國公共電視網 PBS 協力，主持人叫 Joe Hanson （英俊喬）[Twitter][Tumblr]，如他所說是個生物學博士。另外就是每集結尾儀式性的會講 "Stay curious." 這句話，目前想到的翻法居然是「時時好奇新知識！」......頗土吧。
Tags:
疫苗與自閉症、社會性、群體免疫、利他（Altruism）、名流效應、名嘴與公共知識分子、疫苗與賽局理論、傳染病與公共衛生、預防接種、金納、牛痘天花、小兒麻痺／脊髓灰質炎（polio）、肺炎噬血桿菌（Hemophilius influenzae）、肺炎鏈球菌（Streptococcus pneumoniae）、B型肝炎、C型肝炎、伊波拉、麻疹（Measel）、腮腺炎（Mump）、德國麻疹（Rubella）、白喉（Diphtheria）、百日咳（pertussis / whooping cough）、流行性感冒（Influenza）、子宮頸癌／人類乳突病毒（HPV）、壞血病／維生素C、羅伯特·史考特（Robert Falcon Scott）
影片簡述：
＊關於疫苗的一劑事實 ＊
越來越多父母對疫苗接種感到不安，因此拒絕讓小孩子接種，或是希望等到孩子夠大－－遠遠晚於醫療衛生專業人員建議的接種時機。因此「往日的夢魘」如麻疹等疾病獲得了捲土重來的天賜良機。
疫苗安全嗎？疫苗的原理是什麼？電視上那個博士說英國研究說疫苗會讓我家小毛得到自閉症是真的假的？這一集 IOTBS 要探討的是：到底人們對於疫苗這種挽救百千性命的發明是在心驚驚些什麼－－從歷史與科學看疫苗。
1# 根據我精密的雜七雜八記憶，把 Orange 唸成 Are'nt 是第一集煩人的柳丁（柳丁擱來亂）的梗 [→]
--
x# 後世檢討史考特爵士全軍覆沒的悲劇旅程，在於他太輕忽補給，尤其是營養學知識奇缺。
原本只是個科學探險，最後變成英雄故事、營養學與管理學的公案
[→][→]
要是史考特爵士有現代生理學知識，他能從南極活著回來嗎
https://www.facebook.com/100000710892176/posts/580960151937676
--
etymology# 字源字根。影片中出現了三個字源字根。
抗壞血酸（ascorbic acid）來自 a- 不會 + scorbutus 拉丁文的壞血症
疫苗（vaccine）來自牛的拉丁文屬名 Vacca
根除（eliminate）來自 e- 分配 + lemonade 檸檬汁
在此承認第三個是我亂掰的XD 兼充當防抄襲浮水印使用。
補個正解: eliminate 出自 ex limine，原本照拉丁字面是「超過門檻 (limit)」的意思，後來意外演變出一個「從哪裡排除」的意思。
然後 利他行為（altruism）來自拉丁文 alteri = 他人 (other)。
--
2# 麻疹有多強、多危險致命，參見
好色龍 翻譯 Kurzgesagt 頻道的
Measles Explained — Do You Really Need To Vaccinate? [原影片] /
[翻譯] 淺談麻疹 - 真的有必要接種疫苗嗎？
或是若我下標題會變成「人們都忘記麻疹其實他媽的超強，才蠢到放肆不打疫苗，所以本節目特此說明：你們是在害人害己，真他媽的蠢斃了」（無誤）
麻疹會死人，會死人，真的會死人，很重要要講三遍。
Kurz Gesagt 圖解資訊量非常扎實、硬底子。而且它的科學說服力有到地（不替小孩接種，害人害己，蠢死了），不像本篇是軟性勸說。
補一張先前 好色龍（挪抬一下，同時許願龍大的守備範圍不要越來越廣XD）翻的圖
 |
| 出處：雜七雜八517 |
3# 「疫苗是自己有效性的犧牲者」，或「因為疫苗太有用所以大家反而不把疾病，連同疫苗當作一回事」其實很常見。
以台灣的「國病」B型肝炎為例，以往主要是以母子垂直傳染，在全台灣代代相傳的流行下去（所謂地區侷限性流行，endemic infection）。但在醫生與公共衛生政策先趨長年的努力之下，從疾病的傳染途徑根本的斬斷！
這裡不是說有B型肝炎就不能生小孩，而是母親帶原B肝，嬰兒在出生的 24 小時內需立即施打免疫球蛋白（人造抗體）。原理是「中和」、標記病毒，協助嬰兒尚弱小的免疫系統對抗。可將垂直傳染率由90%壓低到10%左右。
近年隨科技發達，B型肝炎疫苗問世，眼看這病毒就將徹底被消滅了。台大肝膽腸胃科前輩屢屢笑說：「學弟妹對不起了，以後走肝炎專科的終究會失業啊。」原來頂尖的醫生就要努力「扼殺該科的未來」，最好以後都沒有人因為肝炎轉為慢性肝硬化與肝癌，讚XD。
事實上子宮頸抹片和人類乳突病毒疫苗（HPV，性傳染病，造成子宮頸上皮慢性感染，有若干類型已知會大幅增加子宮頸癌風險）的推廣也是類似的故事，加上台灣的就醫便利，已經讓醫院裡的年輕婦科醫師，幾乎沒看過末期子宮頸癌了。
其實抗B型肝炎的很多藥物都是研發抗HIV藥物時「不小心」發現也可以用在前者身上。兩者有類似之處，具體說是B型肝炎病毒生活史的某階段，類似 HIV 會用到反轉錄酶（reverse transcriptase）完成自己的雙股環狀DNA（cccDNA)）。
參考資料與進階閱讀：
兩本書
1. “The Panic Virus” by Seth Mnookin
2. “On Immunity” by Eula Biss, 作者訪談 [→]
紀錄片 “Vaccines: Calling the Shots” from PBS’ NOVA 頻道
史考特探險隊的極地悲劇，英國人怎麼把壞血病忘得一乾二淨
The Robert Falcon Scott expedition and the lost cure for scurvy 作者 Maciej Cegłowski
八個驚人數據告訴你疫苗的神效 The incredible value of vaccines
衛報的可愛動畫，圖解疫苗的「群眾免疫（保護）力」The Guardian’s herd immunity simulation
[WHO]全球疫苗覆蓋率現狀，互動式表格 Map of global vaccine rates
[美國疾病管制局 CDC] **警告，專業內容多XD**
疫苗的不良反應風險 How risky are vaccine side effects?
--
Scishow 對反疫苗這個議題的處理是這集＂The Science of Anti-Vaccination＂
Hank Green從凡是人類皆有的心智特徵／弱點：所謂認知偏誤（cognition bias），來理智的解釋這個不理智（卻合理，因為凡存在必合理）的舉國反疫苗現象。
不選擇這集翻譯，主要是，圖很少只見主持人一直呱呱呱講話的影片，翻了也沒人看。幸好有自動翻譯字幕，若充滿興趣就將就著看吧呵呵。
--
沒有留言:
張貼留言