這次主題比科學更大條，燈燈，是政治【CGP格雷的《獨裁者手冊》】
因為千萬不可以挾帶，故必須公然展現 政治意圖，讓不喜歡的網友可以趕快就不要看。好了齁，該退讚的也退讚完了，我們來聊 YouTube 解釋界四大天王 CGP格雷 2016 年推出的這影片，堪稱是現實主義政治學的一泓清流。
影片是格雷讀了《獨裁者手冊：解析統治權力法則的真相》這本書後，製作的豪華家庭號圖文解說版。18 分鐘的影片，因為太精彩，絲毫不會感到漫長。至今已吸引八百萬人次觀看，包括回鍋多次的我。
影片有中文字幕，就這個影片來說，請需要字幕的您開【簡體版】的字幕看，那版本翻譯得通順很多。
研究這個不是我想當大獨裁者——奪權過程中被轟成灰的風險太大了。我是基於很科學的理由，關於人類社會政治的「結構」和「動力學」：怎麼來的，為何如此，憑什麼這樣。
我尤其好奇，為什麼歷史上人類社會，總是以那少少的幾種組織構成，為何總會出現少數人握有大權，不成比例的結構？以少馭多的結構貌似不穩定，要怎麼成立呢？
為什麼會有功高震主、兔死狗烹、繼承危機、外戚亂政、豬肉桶政治、派系門閥、修法自肥、愚民政策？為何地球上凡是富含石油、金、鈾、鑽石等礦產，價值遠超過國民生產值的國家，底層的人無一例外都活在水深火熱之中？
為什麼權力者：君主、獨裁者，甚至民選領袖總是依照固定的模式行事——自私自利作惡多端？
非務實主義的想法可能終歸「因為那些人是自私自利的壞蛋」。但這樣的範式卻很難解釋為何有些獨裁國家即使發生平民革命，繼任者便成了新的獨裁，輪替仍制止不了酬庸、圖利、只顧自己人，只是主角換了。
但如果是去建構出一套務實的分析：搞清楚「第一性原理」，遊戲到底是在玩什麼，要角們有何動機，對彼此有什麼手段可用。我們由歷史上的權力碰撞來佐證檢驗說，是否有使得結果總是老梗的某種定律？啊可以，這很科學！
然而你說：「可我們是民主社會啊，哪有獨裁者？」
嘿嘿，在《獨裁者手冊》的兩位作者的架構中，權力的結構可以殊途同歸地分析——掌握社會最終資源分配權力的人，管他頭銜是啥，他就是王。
若是權力運作的法則使得王者必須以一貫的邏輯進行分配，才能勉強地維持他的地位（與項上人頭），那他的作為就和品德無關，而是結構造成的必然，這正是現實主義，甚至可說是一套物理，一種賽局的律法。
法則出奇簡單易懂：「沒有人能靠自己統治」。
個人的力量有限，知識有限，所以他得有下屬、幕僚，必須設法制馭住這些人，加以利用，才能一層層放大權力。重點是下屬的支持不是白給的，必須恩威並施，總得拿東西換支持。
《獨裁者手冊》作者的模型是這樣的：王靠著他的家傳統治架構，魚肉百姓收取財富，這些財富則須要花在維持他的統治架構上。付錢給士兵、官吏、祭司，讓跟著他的一干建制成員有福同享，才不會有貳心，自己晚上才睡得著覺。
因此獨裁者幾乎沒有理由把錢花在自己人以外的地方，如果做好事卻讓自己的統治基礎不穩，縱然是個好人卻定不是老練的統治者，最慘的還會危及自己看重的一切，例如竄出個競爭者因為更敢給承諾，故贏走了統治體系中的要角（key person）的支持，不夠精明的好人就被罷黜了。ＧＧ
為了避免被挖牆腳，精明的統治者常會傾向去鞏固、並簡化自己的統治基礎，削減不必要的黨羽，把那份開支改去用在刀口上。所以功臣一旦沒有用處了必會被肅清。寫出不必維護的代碼的工程師，平定了外敵的大將，素人政客的社群小編......啊沒事。
而最弔詭的是，對軍事獨裁者而言，加強國家的基礎建設（行善）反而等同自殺，理由無它——受了教育且吃得飽的人民也是有力氣反抗的人民。於是會演變成只有元首信得過的親族能獲得資源而壯大，並持續鞏固、壓迫其餘的民眾，任其無知飢餓衰弱與死亡的局面。這就是鼎鼎大名的「資源的詛咒」：當一塊土地只需要少量人負責把礦產從地裡挖出來，賣給外國人就發大財，那這些錢就篤定不會流到那土地上的一般民眾手裡，而是匯進某個瑞士帳戶。
不幸中的大幸是，這個惡劣的循環在一定程度的工業化之後會緩解，因為工業生產需要用到大量的勞工，整個社會得一起從事複雜的生產製造——可以被簡單拋下的人減少了，資源才可能會平均流動。
然後民主體制，就像館長說的，我超譯：唯有「有票」的人才會起碼不被那些被選出來的官員（制定規則的人）給故意忽略。
但有人的地方就有江湖，現代人人生處在的權力結構不只國家選舉政黨政治這個層次。既然人類社會是由下到上組織起來的，這套邏輯會在每一層的組織中遇到。而我們肯定是希望自己是處在能分一杯羹，被需要，不可割捨的位置。
不自己在統治結構中摻一咖，或設法證明自己的價值，現實層面上很難保不會被當屁。
這樣想來，覺得自己的權益沒受到照顧的人群就會設法彰顯自己的力量，諸如罷工、遊行陳抗、政治動員......就顯得非常科學。而明槍暗箭的各種爭執：亂，便是民主制下不得不忍受的必要一環。你若是一時自私，覺得反正不是自己受損益，便說例如：「臥什麼軌，輾過去啦」，不由分說強力要求維穩，那改天換成你的利益被忽視的時候就只能呵呵了。
科宅性格使然，我對這類根本結構的問題特別感興趣，基本上像這類分析「怎麼來的、為何、憑什麼這樣」的作品都大心。與本主題相關，我特別推薦孟德斯鳩《論法的精神》，很辣很香很好讀。
-
後記：
粉專原始貼文是 2019/12/07。搬運備份之。
後來我在聽歷史 Podcast 中，發現這有相關的經濟學領域：制度分析（Institution Analysis）和組織管理（Organizational Management）。
至於文中提到的 YouTube 解釋四大天王，我認為是這幾位大大
（←沒人問你）
1. CGP Grey - 代表作：怎麼當上教宗？ 現代天主教會的組織是怎樣
2. Vsauce - 代表作：下方是哪邊？ 看標題絕對料不到麥摳這狂人意在解釋廣義相對論
3. LEMMiNO - 代表作：百慕達三角洲的傳奇 對這迷思解析之清楚近似吐槽
4. Smarter Everyday - 代表作：顛倒腳踏車 談習慣與人腦學習
沒有留言:
張貼留言